SCOTUS прави правила за разпореждане на гражданството на Тръмп, тестване на по -ниски правомощия на съда

Върховният съд даде непълен престой в петък от настояването на президента да блокира по -ниските съдилища от издаването на универсални разпоредби, като дава номинална победа за администрацията, защото наподобява да извърши доста от главните си цели посредством изпълнителна заповед и дейности. 

Съдиите постановиха 6-3, с цел да разрешат на по-ниските съдилища да издават разпоредби в избрани случаи. 

" Заявленията не се отглеждат - и по този метод ние не се занимаваме - въпросът дали изпълнителната заповед нарушава клаузата за поданство или Закона за националността ", съобщи правораздаването Ейми Кони Барет, пишейки за болшинството. " Въпросът пред нас е един от средствата за отбрана: Независимо дали според Закона за правосъдната власт от 1789 година федералните съдилища имат обективни пълномощия да издават универсални разпоредби. "

" Универсалното предписание може да бъде целесъобразно единствено като практикуване на обективни пълномощия, само че Конгресът е дал федерални съдилища в такива пълномощия ", добави. Съдии в Мериленд, Масачузетс и щата Вашингтон, които издадоха " универсални " разпоредби против изпълнителната заповед на Гражданството на Тръмп. 

Но това не беше главният фокус на жалбата или на устните причини на 15 май пред Върховния съд. 

По -скоро съдиите обмисляха дали по -ниските съдилища би трябвало да имат пълномощието да издава въобще национални разпоредби или дали това надвишава техния престиж, както се твърди от генералния юрист на Съединени американски щати Д. Джон Сауер. 

Президентът Доналд Тръмп приказва пред кореспонденти в Овалния кабинет на Белия дом във Вашингтон, D.C. Изпълнителните заповеди като средство за заобикаляне на муден, постепенно движещ се конгрес.

Федералните съдии в цялата страна имат транссексуални лица, служещи в американските военни, разпоредиха възобновяване на главните функционалности на американската организация за интернационално развиване или USAID и стопираха държавната организация на държавната успеваемост на Елон Мън Муш, дог, дог, дог, дог, дог. 

Съдиите в идеологическия набор наподобява се съгласяват по време на устни причини този месец, че потреблението на универсални разпоредби набъбна през последните години - само че след повече от два часа остава разграничено по какъв начин да продължи. 

Не се появи елементарно решение на трънливия юридически проблем, защото съдиите се бореха с плетеница от процедурни въпроси дали да се мащабират потреблението на универсални разпоредби и какъв юридически стандарт би трябвало да ги ръководи.

Президентът Тръмп на жестовете към медиите, преди да се качи на морския дом на белият дом, India.(Andrew Harnik/Getty Images)

Sauer argued that lower court judges have used universal injunctions to act beyond their authority and block the lawful powers of a sitting president.

But Supreme Court Justice Sonia Sotomayor noted that blocking or limiting lower court injunctions could invite hundreds or thousands of new individual lawsuits. 

" Вашата доктрина тук е аргументирайки, че член III и правила на правдивост [клауза] и двамата не разрешават на федералните съдилища да издават универсални разпоредби, с цел да имат вашия мотив ", сподели тя по -късно, добавяйки: " Ако това е правилно, това значи, че даже няма тази мощ. "

Справедливост Елена Каган, с цел да има за разлика от това, че е на всеки въпрос, с цел да се претегля в този момент на всеки проблем, който е сега, с цел да се претегля в този момент, с цел да се претегля в този момент, да има за себе си. По -ниски съдилища, които към този момент са се сблъскали със стотици федерални правосъдни каузи по време на втория мандат на Тръмп. 

Съдебните съдилища на Върховния съд Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън се виждат в това разграничено изображение. Снимки на Getty Images. (Getty Images)

Тя също по този начин означи на Sauer, че администрацията на Тръмп е изгубила всяко федерално дело, оспорвайки изпълнителната заповед на поданството на Билд, в това число при съдии, назначени Тръмп по време на първия му мандат. 

As expected, several conservative justices on the court, including Justice Clarence Thomas, expressed criticism of universal injunctions.

New Jersey Solicitor General Jeremy Feigenbaum, representing the states, acknowledged that there could be alternative remedies for federal courts other than nationwide injunctions — though he suggested that in certain cases, the class action alternative presented by the Trump administration may not Движете се задоволително бързо, с цел да предоставите облекчение в избрани случаи.

" Ние сме симпатични на някои от терзанията, които Съединените щати имат по отношение на проникване, за ръководството на масата в избрани случаи ", сподели той. " Ние просто не мислим, че това поддържа правилото на светлата линия, което споделя, че те в никакъв случай не са разполагаем. "

Робъртс и Сотомайор слагат под въпрос Feigenbaum повече по -нататък по какъв начин да се дефинира в какви случаи универсалното предписание не би трябвало да бъде пожеланото средство за отбрана и по какъв начин да подсигуряват, че окръжните съдилища следват това. Заповедта за поданство на Тръмп да поеме мощ в цялата страна, действаше отвън обсега на техния престиж. 

Генералният юрист на Съединени американски щати Джон Сауер акцентира тази точка по време на устните причини по-рано този месец, казвайки на съдиите, че универсалните разпоредби „ изискват съдиите да вземат прибързани решения с високи залози, ниска информация “. 

" Те работят асиметрично, принуждавайки държавното управление да печели на всички места ", сподели той и " обърнете ", съгласно мнението на администрацията на Тръмп, елементарната йерархична подчиненост на апелативния обзор. 

Решението на Върховния съд ще има обширни последствия, както наоколо, по този начин и в дълготраен проект, с повдигащи резултати върху повече от 300 федерални правосъдни каузи, които оспорват дейностите на Белия дом, защото второто председателство на Тръмп стартира на 20 януари 2025 година

Това е разрастваща се история. Проверете още веднъж за актуализации. 

Breanne Deppisch е народен кореспондент на политиката на Fox News Digital, покриващ администрацията на Тръмп, с акцент върху Министерството на правораздаването, ФБР и други национални вести.